Hallo Forum,
habe kürzlich folgendes Video gesehen, in dem mit einem geometrischen Argument das 3-Punkt-Bed-Leveling gegenüber dem Drehen an 4 Schrauben bevorzugt und empfohlen wird:
Die Begründung fand ich erst einmal stichhaltig, aber als Empiriker muss ich alles, soweit möglich, praktisch überprüfen. Ich habe also mein Bett peinlichst genau (mittels Messuhr) gelevelt, einmal durch Einstellung an 3 Schrauben, einmal an 4.
Mein Ergebnis: Obwohl nur eine Schraube weniger, geht das 3-Punkt-Leveln erheblich schneller. Ich brauchte deutlich weniger "Runden", bis konstant genaue Abstände der 3 Punkte erreicht wurden. Aber entscheidend ist ja vermutlich für die meisten: Reicht die erzielte Genauigkeit aus oder ist sie sogar besser als bei der 4-Punkt-Varianten? Deshalb habe ich die Meshs beider Varianten erzeugt und die Abweichungswerte verglichen. Resultat: Das 4-Punkt-Leveln ist erheblich genauer, die Abweichungen im Mesh sind durchschnittlich nur halb so groß gegenüber dem 3-Punkt-Leveln. Wenn man also will, ist es "doppelt so genau".
Dass das Argument für die 3-Punkte-Einstellung logisch klingt, aber trotzdem in der Realität nicht zutrifft, liegt wohl daran, dass ein Druckbett eben keine plane Ebene, sondern in aller Regel eine verbeulte Oberfläche ist, und die 4. Schraube das Bett weniger verschiebt, sondern eher verbiegt und damit Ungenauigkeiten ausgleicht. Ist sicher logisch und auch keine bahnbrechend neue Erkenntnis, aber mich hat das Video ins Stutzen gebracht, deshalb finde ich die Bestätigung, das 4 Schrauben doch deutlich besser sind als 3, eine angenehme Bestätigung der bisherigen Gewohnheit.