Material Druckbettisolierung

Ich hab gestern dem Druckbett meines MK3S eine Isolierung verpasst, sind selbstklebende Schaumstoffmatten, mit dünner Aluschicht, von der Art wie Stephan verlinkt hat. Ich habe allerdings die Aluschicht zum Bett ausgerichtet und die Matte nicht verklebt, diese Masse kriegt man erfahrungsgemäß nicht mehr ab...

Ich mache dazu noch einen eigenen Thread, aber kurz gesagt bin ich ziemlich zufrieden, z.B. erreicht es 100° C bei ca. 22° C Raumtemperatur, knapp 2:40 schneller, also statt 7:24 in 4:47 und 110° 3:36 schneller (6:07 statt 9:33). Die Abkühlung wird dementsprechend verzögert, von 100° auf 60° 2:32 und auf 40° 5:06 länger als ohne Isolierung.

Ich hab jetzt einige Temperatur-Tests durch und baue die "Isomatte" jetzt wieder zurück. Die Heizung ist zwar jetzt etwas schneller auf der eingestellten Temperatur und hält diese teilweise etwas länger nach abschalten der Heizung, aber erstens sieht die Matte unverklebt am Druckbett einfach nur sch.... aus und ich bekomme mein Druckbett nicht mehr so exakt wie vorher gelevelt. Das ist es im Endeffekt nicht wert, da optimiere ich bei Bedarf doch lieber die Einhausung.

Quote from lightsource

Hattest du auch mal die Zeiten gemessen?

Ja, sogar im Vergleich zum Bett ohne Isolation und Dauer der Abkühlung für bestimmte Temperaturstrecken. Ich wollte eigentlich einen eigenen Beitrag dazu machen, aber da ich die Matte nicht weiter nutzen werde, lasse ich das.

Ich muss die Tabelle noch etwas aufwerten und haue die dann später hier rein.

Und hier die ermittelten Temperaturen, im direkten Vergleich. 120° habe ich nicht weiter verfolgt, da ich die eh nicht benötige und ich Mitleid mit dem Heizbett hatte.