Bambu Lab P1P vs Ender-5 S1 mit Klipper - Vergleich auf YouTube

Der Vorteil / Sinn ist, das Teile fürs ausprobieren (Prototypen) einfach schnell fertig sein sollen. oder einfache Mechanische Bauteile die keine besondere Optik brauchen.

Erst schnell 1; 2; viele Prototypen und wenn benötigt schön und langsam drucken oder fräsen lassen oder bei vielen halt Gießen...

Wenn du nicht gerade Deko Figürchen druckst ist die Optik meist eher zweitrangig. Funktionieren muss es.

Hilft ja schon wenn du z.b. den Infill mit 400mm/s drucken kannst, das hat einen sehr geringen bis gar keinen Einfluss auf die äussere HüllenQualität kann dir aber Stunden an Druckzeit sparen.

Da lacht er, Schön und stabil schließt sich begrenzt eh auch aus. also hilft es dir auch nix ein Teil was stabil sein muss, mit 0.10er schichthöhe ewig langsam zu drucken z.b.

Quote from Tom123

und stabiler in meinen versuchen.

Dann hast n komischen Versuch :-D. schwächste Verbindung beim 3D Druck ist die Schichthaftung und von den Schwachen verbindungen hast bei 0.12 doppelt so viele wie bei 0.24

Quote from Tom123

doppelt so schnell und genauso gut/schoen faend ich interessant - das leistet aber keiner der beiden.

das müsste man evaluieren, doppelt so schnell wie deine 60-80mm/s sind nur max 160mm/s... lass es 200mm/s sein. da müsste man dann vergleichen zwischen deinen ergebnissen und denen den Bambu oder sonstigen schnellen drucker. Die meisten tests lassen die dann ja immer rennen....

Trotzdem nein, aber da kommst auch noch drauf

Und nu? kuckste hier unter acceleration:

RepRap Calculator - Original Prusa 3D Printers

vs.

bambu druckt mit bis zu 20k beschleunigung

bei 10 ist es schon schön... und selbst wenn du dann auf 5k runter gehst...

Glückwunsch, dann hast du ein physikalisch unmögliches Teil erstellt

Du, wenn es für dich passt ist alles gut.

Quote from Tom123

und damit stellt sich fuer mich schon die sinnfrage des ganzen geld und/oder zeitaufwands verglichen mit einem stinknormalen 350 euro drucker?

Die Frage muss doch lauten:
Welche Qualität wird erwartet?

Klar, man kann das steuern. Ich drucke Prototypen auch in 0.3 und mit 200mm/s.
Da isses mir auch wurscht ob es etwas Stringing gibt und deutlich die Ringe zu sehen sind.
Später dann reduziere ich den Speed, drucke 0.2 oder gar 0.12mm für die Optik.

Aber was erwarten andere? Vermutlich meist weniger als wie wir selbst.

du gehst dabei von einem Perfekten Gleichmäßigen druck aus und da beists aus.

CNC Kitchen hat den Versuch ja mal gemacht, kam erst auf die gleichen Ergebnisse wie du, hat dann aber die Bruchflächen untersucht und festgestellt, das eben bei größer als halber düsendurchmesser dann unterextrusionen passieren. und entsprechend das teil schwächen. Du hast danach eben kein homogenes teil. Willst du stabil brauchst du breite dicke schichten die am besten noch mit Überextrusion gedruckt werden um möglichst viel verschweißten querschnitt zu haben.

D.h. ich zweifel dein Ergebnis nicht an, nur war das Teil mit größeren schichten vermutlich einfach etwas unter und das mit 0.12 über extrudiert.

Da spielen ja doch deutlich mehr faktoren rein als man denkt. Bei "längerer Schweißbahn" hast auch mehr Möglichkeiten für Fehler. und genau an dieser schwachstelle bricht es dann.

Die Stabilsten Teile hab ich für mich immer mit ca. halber Durchmesser Höhe.

Aber es gibt ja auch genug Leute die sagen Fasergefüllte Filamente seien deutlich stabiler als die Ohne.... ja... in linienrichtung schon, Layerhaftung ist aber genau so