Umfrage an alle Besitzer eines Snapmaker J1: wer nutzt das Snapmaker-Original-Hotend im J1 und wer hat umgebaut?

Ich habe bisher nur Nozzle und Lüfter auf 5015 umgebaut. Hatte aber auch mit Originalen Lüfter und Nozzle nie Clogging Probleme gehabt.

Habe Lüfter umgebaut, Rest ist original. Habe aber Clogging bei verschiedenen Materialien und ab bestimmten Geschwindigkeiten

Als mögliche Auswahl fehlt:
x Meine Hotends sind original, aber das Cooling an der Nozzle ist schlecht (abgewandte Seite des Fan Duct)
Das ist jedenfalls bei mir der Fall, deshalb habe ich auch noch keine höheren Geschwindigkeiten gefahren, die dann möglicherweise zu Problem 2 = Clogging führen

Ich habe lediglich auf Lüfter 5015 umgebaut. Originaldüsen sind noch drin. Clogging habe ich nur vereinzelt und auch nur bei einzelnen Bauteilen. Läst sich irgendwie nicht richtig eingrenzen bei mir. Mache überwiegend Kleinteile.

Da es hier viele helle Köpfe gibt und jede Menge Know-How lese ich mir hier regelmäßig neue Tipps und Tricks durch und passe das ggf. an meine Anwendungen und / oder Hardware an.

Deshalb mal hier von meiner Seite ein großes Lob hier an diese Community.

Was mir halt auch auffällt ist das viele Anwender ähnliche Fehler beim J1 haben die sich aber nicht so richtig zuordnen lassen, da die zu druckenden Bauteile und Einstellungen bei jedem anders sind. Ich bin jetzt nicht so der Spezialist, der genau beurteilen kann, ob jetzt dieses Clogging oder Layershifting von meinem evtl. defekten Hotend kommt oder einem Firmwarefehler?

Ist es nicht möglich das jemand ein Test-Bauteil zur Verfügung stellt oder benennt, das jeder als “Testobjekt“ nutzt um mal zu schauen ob es der gleiche Fehler ist den die Maschine verursacht? Dann könnte man doch dadurch evtl. die Toleranzen bzw. Fehler der Hardware viel genauer eingrenzen und beurteilen. Denn die Maschinen sind ja alle baugleich und sollten sich somit gleich verhalten. Oder denke ich hier verkehrt?

Ich hab nur die Lüfter umgebaut, sonst läuft alles ohne Probleme. Eventuell hab ich einfach Glück gehabt. Inzwischen seit Jänner und schon einiges an Stunden gedruckt.

Quote from benny_911

Ich hab nur die Lüfter umgebaut, sonst läuft alles ohne Probleme. Eventuell hab ich einfach Glück gehabt. Inzwischen seit Jänner und schon einiges an Stunden gedruckt.

Dem kann ich mich nur anschließen, druckt ohne Probleme, selbst bei einem Druck über 15 Stunden.

Mechanikus Für vergleichbare Aussagen müssten wir alle ein standartisiertes, praxisrelevantes Testobjekt drucken am Besten schon geslict (gcode) und mit demselben Filament. Ich weiß, ihr habt beim Entwickeln des Heatbreak-Mods Tests gemacht mit der mitgelieferte xy Tension Gauche Datei und einem Speedtest von i3sven. Der Speedtest ist zwischenzeitlich nicht mehr downzuloaden. Bleibt also nur der xy Tension Gauche.

2 Fragen stellen sich mir dabei:

1.) Haben diejenigen, die mit "Meine Hotends sind original, der Drucker läuft gut so " geantwortet haben, tatsächlich die xy Tension Gauche erfolgreich gedruckt und zwar nicht mit dem von Snapmaker mitgelieferten PLA, das mit sehr niedrigen Temperatren druckt und bei mir deshalb auch den xy Tension Gauche erfolgreich druckt, anders als z.B. mit PLA von DasFilament. Ich habe Einiges erfolgreich mit dem originalen J1 gedruckt. Die xy Tension Gauche druckt aber reproduzierbar nicht, außer mit dem PLA von Snapmaker. Wie soll ich jetzt voten, 1 oder 2? Stimmt irgendwie beides.

2.) Angenommen alle mit original Hotend haben Clogging-Probleme beim Druck der xy Tension Gauche mit Nicht-Snapmaker-PLA. Was bedeutet das jetzt für die Praxistauglichkeit des J1? Snapmaker hat versucht, das Problem zu beheben indem die Retraction Distance Standardwerte in Luban und Cura von 5 mm auf 1 mm verringert wurden. Die xy Tension Gauche, die wir als einzigen vergleichbaren Test derzeit haben, ist aber eine Gcode-Datei, die mit dem Drucker geliefert wurde und zu einer Zeit gesliced wurde, in der vermutlich noch 5 mm Restriktion Distance als Standard galten. Vielleicht kann das jemand verifizieren, der gut ist im Gcode lesen. Und wenn dem so ist, wäre es interessant, ob die Datei bei neueren Lieferungen des J1 mit anderen Einstellungen gesliced wurde. Das würde dann die Vergleichbarkeit der Ergebnisse weiter kompromittieren.

Gemäß der derzeitigen Empfehlung von Snapmaker ist das eine Einstellung, mit der der Drucker gar nicht betrieben werden soll.

Leider gibt es die xy Tension Gauche nicht als STL. Ansonsten hätte ich mal ausprobiert, ob ich die Datei mit korrekten Retraction Einstellungen gedruckt bekomme.

Sollten sich jetzt 95% aller Objekte mit den angepassten Retraction Einstellungen ohne Clogging drucken lassen, verzerrt es natürlich das Ergebnis, wenn wir die Brauchbarkeit des J1 nur auf Grund dieser schlecht geslicten xy Tension Gauche Gecode-Datei bewerten.

Dass das Hotend des J1 nicht optimal ist, zeigt die Tatsache, dass der J1 nach eurem Umbau auch diese (schlechte) xy Tension Gauche Gecode-Datei verlässlich drucken kann. D.h. er läuft im Originalzustand deutlich unter seinen Möglichkeiten.

Ich finde es schade, dass Snapmaker keinerlei Interesse zeigt, das Problem konstruktiv anzugehen und den J1 damit deutlich besser zu machen. Bei Prusa läuft auch nicht immer alles rund bei einem neuen Drucker, sie haben diesbezüglich aber deutlich mehr sportlichen Ehrgeiz, Schwächen zeitnah auszumerzen. Jade ist vermutlich auch nicht glücklich darüber, dass ihr Baby von Snapmaker nicht ordentlich gefördert wird. Beim Thema H-Wort hat sie von Snapmaker vermutlich einen Maulkorb verpasst bekommen. Anders ist das Schweigen auf deine Anfrage nicht zu deuten.

Also im der Facebook Gruppe hat Jade angekündigt, das an dem Problem gearbeitet wird und das sie zu Zeit keine Internen Prozesse kommentieren kann.

Die 3 Namen der Problemlöser hier wurden auch dankend erwähnt.

Ich denke, es wird wie beim Gehäuselüfter, ein Upgrade Hotend geben. Nicht kostenlos, aber reduziert.

Es geht voran...

Ja, der gleiche Inhalt.

Also ich hab meine Hotends umgebaut und die Bauteilkühlung, lief auch einigermaßen, nur passte mein Bett oben rechts und links nicht, habs dann einmal ausgebaut weil ich schauen wollte ob die Verschraubungspunkte gebrochen sind wie in diesem einen Beitrag hier, war nicht der Fall. Alles wieder rein, in der Zeit traf auch das 2. Düsenset von Creality ein, damit ich nicht mehr mit 0,4 links und 0,6 rechts drucken muss, Düsen eingebaut, neue Adapterstücke zwischen Heatbreak und diesen Adapter eingesetzt, montiert und jetzt krieg ich die Kiste nicht mehr kalibriert. Er fährt viel zu stark auf das Bett, bricht dann die Kalibrierung ab. Hab dann das Linke Hotend nochmal rausgeholt, überprüft, wieder reingesteckt und konnte dann wenigstens links kalibrieren. Beim rechten Extruder bricht er weiterhin ab, wenn ich dann die xy kalibrierung starte bricht er auch direkt ab nachdem er die Kontaktfläche berührt. Düse ist sauber.

Das Adapterstück war vorher eine Madenschraube, habs dann jetzt aus ABS gedruckt weil ich die vorher nicht ganz gleichmäßig gefertigt hatte. Daran sollte es aber nicht liegen oder ?

Gruß