Wenn du zu frieden bist , ist es okay.
Teilweise aus diesem Grund, das die rechte Ecke noch nicht 100% ist, hatte ich selbst mit 6 Schichten und habe auf 7 Schichten erhöht.
Wenn du zu frieden bist , ist es okay.
Teilweise aus diesem Grund, das die rechte Ecke noch nicht 100% ist, hatte ich selbst mit 6 Schichten und habe auf 7 Schichten erhöht.
bei mir
insgesamt 31 Rollen
davon offen, 19 Rollen
Jegliche Farbe über PLA / PETG / ASA / TPU / HOLZ / FLEX-PLA, verschiedene Hersteller.
Es gab bei mir auch vor 6 Wochen Rollen, da waren max.. 60g drauf, die habe ich zu einer kunterbunte Rolle zusammengeschweißt. Farbenspiel schlecht hin. Aber warum nicht.....
Sorry, ich habe zu schnell gelesen.
unsauberer Stelle ist oben ->Deckschicht.
4 Deckschichten, nur? Teste es mal mit 6 oder 7 Deckschichten aus.
Wie schon einer sagte, die Mitte wird gleichmäßiger gedruckt als die Ecken.
4 Deckschicht sind zu wenig, entweder Infilll erhöhen oder paar Deckschichten mehr.
Ich selbst verwende immer 7 Deckschichten, bei 6 hab ich entweder Dellen oder Wölbungen, egal mit welchem Filament
Die innenliegende Hexagon sind danach in der Luft gedruckt wurden. Das ist dann normal, das di Fäden durchhängen.
Wenn es um das geht
Dann Ist dein Bett krum, Hierbei ist die Düse zu nah am Bett in der Ecke (äußerer Rand) und in der Mitte hin gut
Das gibt hier im Forum schon mehrmals. das Thema.
Aber zum anderem Problem mit diesem Bild
Fällt mir nicht wirklich etwas ein. Das könnte zu viel Kühlung sein, über zu kalte Extrusion. etc..
Nabend zusammen,
ich habe jetzt wie schon gesagt mich nochmals mit Marlin Befehlskette auseinander gesetzt.
Mit Befehl/Kommandozeile M221 S(...) ist alles in Ordnung.
Danach habe ich mich mit verschiedene Hersteller Filamente bewaffnet, und stellte fest, das ohne M221 Befehl bessere Ergebnisse nach Calibrierung Cube, mit genauen EF Wert hinaus kamen.
Diese 6 Tests habe ich anschließend mit M221, aber auch mit den gleichen EF Werte wiederholt.
Bei mir gibt es Unterschiede von 0,04mm bis 0,13 mm. Mit M221 + EF. gegensatz zu nur EF Werte.
Ich kann es mir nicht erklären.
Eine letzte Idee, die ich noch habe, ist die aktuelle Firmware des Druckers.
Mit der aktuellen Firmware 3.12.2-5713 vom 28 Feb 2023. (2.März 2023 laut Prusa Webseite) habe ich ein paar Foren durchblättert. Es gibt damit leichte Probleme, aber nicht in diesem Maß.
Wenn später eine neue Firmware kommt, wird diese ausgetestet.
Ich bleibe jetzt bei der manuellen EF Einstellung ohne M221. Drucke werden sauberer.
Das wollte ich noch zu der ganzen Diskussion los werden.
Zusatz:
Prusa Mini hat auch "M221 S95 ;set Flow", Prusa MK2 Serie alle nicht, Mk3 Serie alle und auch der MK4 hat die lange "M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}" enthalten.
Alle gerade im Slicer nachgeschaut.
Linear Advance wird durch M900 K?? im Gcode hingewiesen
Für PETG ist Standard LA 0,08 und PLA 0,04 eingetragen.
Habe bereits diesen Test gemacht mit PLA, es kam 0,04 hinaus.
Ich glaube, ich beschäftige mich nochmal mit den Marlin Befehle, es ist gerade jetzt ziemlich verwirrend.
Danke an allen
daher weiß ich nicht, was PePa (Peter Pan ), mit Benutzerdefinierter G-.Code im Filamentbereich meint.
Mir ist auch bewusst , dass diese Werte nur für Linear Advance dient.
Hier sind zwar LA Werte Bowden:= 1.0 und vermutlich Direct = 1,5.
ist jetzt auch wieder komisch,.
Filament -> Benutzerdefinierter Gcode steht dies.
QuoteDisplay MoreM900 K{if printer_notes=~/.
*PRINTER_MODEL_MINI.*/ and nozzle_diameter[0]==0.6}0.12{elsif
printer_notes=~/.
*PRINTER_MODEL_MINI.*/ and nozzle_diameter[0]==0.8}0.06{elsif
printer_notes=~/.
*PRINTER_MODEL_MINI.*/}0.2{elsif nozzle_diameter[0]==0.8}0.01{elsif nozzle_diameter[0]==0.6}0.04{else}0.05{endif} ; Filament gcode LA 1.5
{if printer_notes=~/.
*PRINTER_MODEL_MINI.*/};{elsif printer_notes=~/.
*PRINTER_HAS_BOWDEN.*/}M900 K200{elsif nozzle_diameter[0]==0.6}M900 K18{elsif nozzle_diameter[0]==0.8};{else}M900 K30{endif} ; Filament gcode LA 1.0
egal ob ich Prusament oder Generic PLA verwende, es ist gleich.
----------------
Ich werde jetzt noch irre.
Die letzten Tage getestet, .klappte nicht..... (mit M221)
Vor 2Std erneut getestet. mit M221 EF 1,5, es kommt jetzt CalibrationsCube mit 1,18mm Wände hinaus.
Teste ich mit EF 1,2 erhalte ich ebenfalls 0,95mm. (im Durchschnitt)
Ich fahre jetzt erst einmal eine Tour, um den Kopf frei zu blasen, bis später...........
Dann müsste aber im Gcode M221 S147 oder gar M221 S150 stehen, und nicht M221 S95, wenn M221 im Gcode steht.
Ich erstelle ein Video.
Bitte bißchen Geduld.
Es gibt mehrere Links im Prusa Forum und in anderen Forum, auch neueres Datum, wie ich im laufendes des Abends gelesen habe.
Das Problem ist seit längeren bekannt.
Wie schon gesagt, ich vermute, dass ist die Kalibrierung von Prusament, die aber mit andere speziell Hersteller nicht mit der gleichen Kalibrierung gut drucken können.
Sonst kann ich es mir nicht mehr erklären.
Zum Beispiel.
Mein Mega X, braucht für jede Farben, jede Filamentart immer ein eigene Flussmenge.
Auch nicht jeder Slicer ist der gleiche. PrusaSlicer / Cura/ Ideamaker haben für ein und das selbe Filament einen andere Flussmenge, für den Mega X. Obwohl die Werte die zum Prusa stehen, (setze ich mal voraus) alle gleich sind.
Was allerdings beim Prusa perfekt eingestellt ist ab Werk, ist Linear Advance. Da gibt es keinerlei Probleme mit dem MK3s+.
Hat jetzt was gedauert, hab rum experimentiert.
M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif} bedeutet nach mehreren Tests. bei auch unterschiedliche Druckern.....
Wenn die Schicht niedriger ist als 0,075mm wird mit 100% (EF-1) gedruckt
Wenn höher "über 0,075mm" mit 95%. (EF-0,95)
Extrusionsfaktor kann theoretisch verändern werden, bringt aber in der Praxis nichts.
Bei mir zu mindestens nicht.
Dritten Würfel slicen lassen, mit M221 im Startcode, aber nun Extrusionsfaktor auf 1,2:
Alle Extrusionswerte ändern sich, der Filamentverbrauch steigt um den Faktor 1,27.
Ja habe ich auch beobachtet, ist auch richtig im Slicer, aber nur in der Theorie (im Slicer)
Beim Druck änderst sich bei mir nichts.
Es wird weiter mit 95% gedruckt. selbst wenn 150% (EF - 1,5) im Slicer eingestellt ist mit M221 im Start Code.
Wie gesagt, ich habe den M221 rausgeworfen und mache den Fluss händisch ab jetzt.
Sodele, daß müsste nun passen für neue Hotends:
Thermistor 10x, Messingrohr für Thermistor 1x-3x2x500, Heizblock 1x rot,1x silber, Heizpatrone 5x, Kühlkörper V5 Remote 3mm 2x - der Durchlaß muß dann auf 4mm aufgebohrt werden, sonst geht der PTFE Schlauch nicht bis zur Düse durch, hab leider keine mit 4mm Durchlaß gefunden, und wenn ich schon dabei bin, noch 5 Meter 2x4 PTFE Schlauch
aufbohren? Lach, gutes gelingen.
Heatbreak ?
PTFE Schlauch miss nicht bis zur Düse mit V6 Heatbreak, nur mit V5
und genau dass soll nicht der Sinn sein. am Drucker einzustellen.
Werde mal nach her mit anderen Drucker testen. Setzte M221 S(.....) ein.
Ich habe im PrusaSlicer 4 andere Drucker, keiner von denen hat den M221 drin.
Ich teste das mal
Theoretisch ja,
aber warum verändert sich alle Schichten von allen 4 Wänden dann, wenn M221 entfernt wird im Start-Code?
Gedruckt habe ich mit Schichtdicke 0,2mm und Linienbreite 0,4mm.
Warum steht permanent Durchflussrate im Drucker-Firmware bei 95?
Diese müssten sich dann ändern. Bei mir aber nicht, bleibt auf 95.
Sobald M221 entfernt wird, steht in Drucker-Firmware 100. Heißt aber, das M221 manuell eingeben wurde über den Extrusionsfaktor, das spiegelt sich im Gcode auch wieder
Mit M221 steht im Gcode "M221 S95" und das bedeuted, der ganze Druck.
und nicht oder ähnlich: M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}
bzw. dies steht ganz unten im Gcode drin.
siehe Bild
und zum Schluss steht M221 S100
kannst gerne alle drei Dateien selber anschauen.
oder ändere den Wert
M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}) mal auf 105.
Dann steht am Anfang M221 S105 und am Ende M221 S100
Im ASA Druck ist es sehr extrem, zwar schrumpft ASA zusammen, aber bestimmt nicht im Bauteil 0,7 mm von einer Gesamtdicke 8mm (Schraube) auf 7,3mm.
Hallo Leute
Das soll keine Frage sein, sondern als Erklärung dienen
Ich wundere mich seit einiger Zeit, wenn ich den Extrusionsfaktor im PrusaSlicer anheben für meinen MK3s+, dass es keine Änderungen gibt, in der Flußrate.
Im PrusaSlicer ist unter Benutzerdefinition Gcode -> Start-Code die Flussmenge mit Befehl M221 festgelegt.
Anscheinend passen diese Flußmenge für alle Prusamente, aber nicht für andere Filamente.
Folgendes steht im Start-Code
M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}
Festgelegt wird der Flow mit 95%. nimmt keinen Einfluss auf die Extrusionsfaktor.
In der Vergangenheit haben auch einige hier im Forum gesagt, dass die nichts einstellen brauchen/müssen.
--------------
z.B. Humebean Calibration Würfel mit 2x0,4mm Wand (0,8mm)
Egal was ich einstelle, mit dem Extrusionsfaktor, mit Eintrag M221, ergibt sich keine Änderungen.
3x den selben Würfel als Testdruck gedruckt. Egal welcher Extrusionsfaktor ich einstelle. Mein 3.Test haben ich mit Extrusionsfaktor 1,5 getestet, und ergab die gleiche Werte aus.
Wand 1: 0,79mm
Wand 2 - 0,80mm
Wand 3 - 0,78mm
Wand 4 - 0,79mm ergibt eine Extrusionsfaktor von 1,013 (101,3%) (Bei voreingestellten Fxtrusionfaktor von 1)
Das ist natürlich falsch. weil der durch M221 festeingestellte Extrusionsfaktor ist 0,95. ergibt Soll-Wert 0,962 (96,2%)
bzw. bei der zweiten Messung mit Extrusionsfaktor 0,962. erhalte ich den sehr genauen Soll Wert 0,9743 (97,43%). Ergebnis:
Wand:- 0,8mm
Wand - 0,8mm
Wand - 0,8mm und
Wand - 0,79 mm
Ich für meinen Teil, habe jetzt extra Druckerprofile erstellt, wobei ich den Eintrag M221 im Slicer rausgenommen habe.
Im Moment nur für PLA / PETG / ASA.
Natürlich geht das jetzt wieder in richtig wissenschaftliche Perfektion hinein.
Ganz deutlich ist es mir bei meiner Lautsprecherbox aufgefallen, dass die Wände nicht glatt sind.
Kurz um V5 und V6
V5 Kühlkörper ist länger und Hotblock wird flach montiert. PTFE schlau geht ins Hotblock hinein, anderer Heatbreak
V6 Kühlkörper ist kürzer und Hotblock wird hochkant montiert und Heatbreak ist anders
Die Silikon Sockel hat der Typ selber gemacht ? ( Lese ich richtig?)
Das meist Silikon kann nur eine Hitze bis 100-140 °C aushalten, und die Sockel sind aua hitzebeständigevSilikon.
Den Silikonsockel für den Heizblock würde ich auch mit bestellen.
Für den Thermistor die Hülse ebenso, weiß allerdings nicht, ob es die einzeln gibt.